(1475 S. K. m. 1) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, öncelikle hizmet ilişkisinin varlığını ispat etmek zorundadır. Olayda davacı şahitleri dahi, davacının serbest hamal olduğunu söylemişlerdir. Bu durumda taraflar arasında İş Kanununa tabi düzenli hizmet ilişkisinin kurulmadığı anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy