(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delilere ve gerektirici sebeblere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının aylığına ilişkin yönetim kurulu kararında iğfal kabiliyeti bulunmayan açık rakam değişikliğinin bu karara iştirak eden kurul başkan ve üyelerinin konuşmalarına uygun olduğu ağır ceza mahkemesince dinlenmiş olan bu kişilerin beyanında ve ceza karar gerekçesinden anlaşılmaktadır. O halde böyle bir fiile göre iş akdinin bozulmasının haklı sebebe dayandığı kabul edilemez.
Davacının ihbar ve kıdem tazminatının hesaplattırılıp hüküm altına alınması gerekirken reddedilmesi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.5.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy