(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, işkazası sonucu uğradığı maluliyet karşılığı kazanç kaydı ile birlikte başkasının sürekli bakımına muhtaç olmasından doğan zararların tazminini istemiştir.
Bu tür davaların hukuki sebebi sigortaca karşılanmayan kısmın ödetilmesi ilkesine dayanır.
Davacı, işkazası sonunda % 98 malül kalmış, bu maluliyeti için kendisine iş kazası sigortasından gelir bağlanmış ve başkasının sürekli bakımına muhtaç olması nedeniyle de, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 20/son maddesi uyarınca bu geliri % 50 artırılmıştır.
O halde davacının hak ettiği maddi tazminatın tespitinde, gerçekleşecek olan maluliyet karşılığı zararın belirli bir oranda artırılmasiyle bulunacak tazminatın tümünden, sigorta kurumunca sağlanan % 50 artırımlı gelirlerin tümünün tenzili suretiyle hesap yapmak gerekir. Bakım gideri nedeniyle yapılan artırım sigorta geliri tenzili dışında tutulamaz. Zira, bakım gideri de maluliyet sonucu uğranılan maddi zarar kavramı içinde olup, ayrı bir tazminat türü olarak görülemez.
Mahkemenin, bilirkişinin bu yönteme uygun olarak hesap ettiği tazminattan bakım giderine ait kısmı sigorta tenzili dışında tutmak suretiyle verdiği hükme ilişkin dairemizin"... sonradan yürürlüğe giren 2422 sayılı kanun ile sigorta gelirlerinde ve sigorta prim oranlarında artma olmuştur. Davacının maddi zararının tespitinde bu artışlarında nazara alınması gerekir", şeklindeki bozma kararı da ayni içeriktedir.
Mahkeme bozma kararına uyduğuna göre, yukarda açıklanan esaslar dairesinde işlem yapmak, yani 2422 sayılı kanundan başka, sonradan yürürlüğe giren 2564 sayılı kanun ile sigorta gelirinde artma olmuş ise bunu ve bu arada başkaca bir artma varsa, onu da sigorta kurumundan sorup tamamını, bakım giderini de kapsayan tüm tazminattan tenzil etmek ve sonucu uyarınca bir karar vermek gerekirken, aksine görüşle ve önceki kararla hüküm altında alınan bakım giderine ilişkin tazminatın bozma kararı dışında kaldığından bahisle, hüküm tesis etmiş olması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı icabettirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 21.5.1982 gününde oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy