(1475 S. K. m. 1, 5, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile asgari ücret farkından doğan alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Konut kapıcıları 1248 sayılı kanun ile 11.4.1970 tarihinde iş kanunu kapsamına alınmışlardır. Ondan önce iş kanunu anlamında işçi değildirler. Bu husus nazara alınmadan 11.4.1970 tarihinden önceki sürenin hesaplara dahil edilmesi doğru değildir.
3 - Bildirim şartına uymayan taraf ihbar öneline ilişkin ücret tutarında tazminat ödemekle yükümlü olup bu önel ayrıca hizmet süresine eklenmez. Mahkemenin ihbar önelini hizmet süresine ekleyerek hesap yapan bilirkişi raporuna göre hüküm tesis etmesi isabetsizdir.
4 - Feshin gerçekleşmesinden sonraki ücrete hükmedilmesi keza doğru değildir. Zira fesihle iş akdi ilişkisi sona ermiştir. Davacının sonradan yaratmak istediği fiili durum da davalı tarafından kabul edilmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeblerden davalı yararına BOZULMASINA, 15.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy