(1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davalılardan Turizm Bankası hakkındaki davayı reddetmiş, diğer davalı hakkındaki isteği ise kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Denizcilik Bankası avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilenden fazla ihbar ve kıdem tazminatına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 10.06.1982 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy