(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ikramiye ve teşvik priminin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, veznedar olarak çalışmaktadır. Bu görevinden dolayı kendisine ödenen kasa tazminatı, para ve eşya alınıp verilme ve muhafazası sırasında kaçınılması mümkün olmayan bazı kaçırmalar sonucunda meydana gelen zarar ve eksikliklerini karşılamak üzere yapılan bir ödeme olup, bu niteliği nedeniyle hizmet karşılığı ödenen ve muntazam bir ücret seviyesi oluşturan ücret zammı olarak kabul etmeye imkan yoktur. Böyle olunca TİS'nde öngörülen ikramiye ve istihsal teşvik primine esas tutulan ücrete dahil edilemez.
Mahkemenin aksine görüş ile kasa tazminatından doğan ikramiye ve istihsal teşvik primi farkına karar vermiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 11.06.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy