(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 126)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı farkıyla yıllık ücretli izin parası, toplu sözleşme uyarınca verilmesi gereken tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilanda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi, davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya inelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.9.1982 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına avukatı geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan soruşturmaya toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İstek kalemlerinden yıllık ücretli izin ile ücret kapsamında olan TİS farkları 5 yıllık zaman aşımına tabidir. İsteğin ilişkili olduğu tarihlerle işbu ek davanın açılış tarihine göre bu süre dolmuş, davalı da süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Buna göre bu kalem isteklerin reddi gerekirken 10 yıllık zamanaşımı dolmadığından bahisle hüküm altına alınması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 5000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23.9.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy