(818 S. K. m. 66) (1086 S. K. m. 178)
Dava: Davacı davalıya fazla ödenen kıdem tazminatının geri alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme zamanaşımı yönünden davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Dava hukuki nitelik yönünden haksız iktisaba dayanmaktadır. BK'nun 66. maddesinde zaman aşımı başlangıcı verme ya da ödeme tarihi değil zarar görenin verdiğini geri almaya hakkı olduğunu öğrendiği tarih araştırılarak sonucu uyarınca zaman aşımı def'ini değerlendirilmesi gerekirken ödeme tarihen göre karar verilmesi isabetsiz görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, (...) 25.6.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy