(274 S. K. m. 23)
Dava: Davacı, ikramiye farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı dayanışma aidatı ödemek suretiyle Toplu iş Sözleşmesinden yararlanabilmenin ancak Toplu İş Sözleşmesinin yapıldığı tarihten sonraki dönem için söz konusu olacağı, dayanışma aidatının ödenmesi suretiyle Toplu İş Sözleşmesinin yapılış tarihinden geriye yürür biçimde yararlanılamıyacağı gerekçesiyle bozulmuş, mahkeme, karar tarihinden sonra çıkarılan teşmil kararnamesine de dayanmak suretiyle önceki kararda direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu bozma nedenlerini aynen benimseyerek bozma nedenlerini yerinde bulmuş, ancak teşmil kararı yeni bir olgu olduğundan, bu yön incelenmek üzere dosya gönderilmiştir.
Gerçekten Bakanlar Kurulu'nca çıkarılan kararname yargılama sırasında mevcut değildi; mahkemenin esas hakkındaki kararından sonra çıkarılmıştır. Bu kararname gerek kapsam ve gerek uygulama koşulları açısından bazı düzenlemeler getirmiştir. O halde, öncelikle kararnamenin az önce açıklanan ve düzenlemede bulunduğu diğer bütün yönlerden davacının yararlanıp yararlanamayacağı konusunda davalıya savunma olanağı verilip gereken araştırma ve inceleme yapılarak sonucu uyarınca karar verilmek gerekirken bu hususlara uyulmaksızın mücerret teşmil kararnamesi çıkarılmıştır. Gerekçesiyle davanın kabulü isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 8.7.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy