(1475 S. K. m. 13, 14, 17)
Dava: Davacı, ücret alacağı ile boşta geçen günler karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Feshin haklı nedenlere dayanmaması ve 17. maddedeki sebeplerin bulunmaması halinde istenebilecek tazminat ihbar ve kıdem tazminatıdır.Bu tür akidlerin feshinde boşta kalınan süreler için yasada başka bir tazminat öngörülmemiştir.Davacı 6.8.1978 - 11.10.1978 tarihleri arası 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yaralama iddiası ile tutuklanması sebebiyle iş akdinin feshedilmesi sonucu boşta kaldığı günlerin ücretini istemiştir. Belirsiz süreli sürekli hizmet akitlerinin haklı ya da haksız fesihlerinin sonuçları İş Yasasında düzenlenmiştir. Feshin haklı nedene dayanmaması ve 172. maddesindeki sebeblerin bulunmaması ve koşulları bulunmaması halinde istenebilecek tazminat, ihbar ve kıdem tazminatıdır. Bu tür akitlerin feshinde boşta kaldığı günler için yasada başka bir tazminat öngörülmediği düşünülmeden bu konudaki isteğin hüküm altına alınması isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebebden BOZULMASINA, 8.7.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy