(275 S. K. m. 3) (1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, Malatya Sigara Fabrikası disiplin kurulunun 3.12.1981 tarih ve 350 sayılı kararının kendisi ile ilgili kısmının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 275 sayılı Yasanın 3/3 maddesinde hizmet sözleşmesi düzenlenmeyen hallerde toplu iş sözleşmesi hizmet akdinin yerini almaktadır. Disiplin kurulu ve kararları toplu iş sözleşmesine dayandığına göre, disipilin kurulu kararları yargı denetimine tabidir.
Mahkemenin kararında sözünü ettiği 4.4.1980 gün 1980/9549 esas sayılı kararda, işyeri temsilcisi dışında işe iade müessesesi bulunmadığından işe iade sonucunu doğuracak isteğin incelenmeyeceği esası belirtilmiştir. Yoksa disiplin kurulu kararlarının incelenmeyeceği yolunda değildir. Bu itibarla uyuşmazlık incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alanına temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.9.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy