(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem tazminatı farkının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi ve taraflar avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 2.11.1982 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Cemal Ertuğ ile karşı tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının 27.4.1979 tarihinde emekli olurken 963 tarihinden sonraki hizmet süresinin kıdem tazminatı ödenmiştir. Bu dava ile 961 senesinde istifa ile son bulan daha önceki hizmetlerininde birleştirilerek kıdem tazminatı hesaplanmasını istemiştir.
Davacının emekli olduğu tarihte yürürlükte olan 1475 sayılı iş yasasının 1927 sayılı ile değişik 14/4. maddesinde emeklilik halinde hizmetlerin birleştirilmesi kabul edilmekle beraber aynı maddenin 5. fıkrasında geçmiş hizmetlerin birleştirilmesi için birleştirilecek hizmetin kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde sona ermemiş olması koşulunu getirmiştir. Buyurucu nitelikte olan yasa hükmü karşısında toplu iş sözleşmesindeki aksi hükme itibar edilemez. Bu nedenle mahkemenin isteği hüküm altına alması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebebden davalı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 5.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesin ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.11.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy