(1475 S. K. m. 13, 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ücretli izin parası ile avans ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Davalının temyiz dilekçesi yasada öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra verildiğinden dilekçesinin reddine,
Davacının temyizine gelince;
2 - Davacının hizmet sözleşmesi davalı tarafça kendisine hataen tahsis edilen konuttan çıkması nedeniyle feshedilmiştir. Oysa tazminatsız ve önelsiz fesih halleri İş Yasasının 17. maddesinde gösterilmiştir. Davalının fesih nedenini yasanın öngördüğü nedenlerden saymaya imkan olmadığı gibi kötüniyet de sayılmaz. O halde davacının ihbar ve kıdem tazminatlarının hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken bu isteklerinin reddedilmesi isabetli görülmemiştir.
3 - İzin ve avansla ilgili davanın gerekçe gösterilmeden reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeblerden davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy