(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla yıllık ücretli izin parasının, ücret ve ikramiye ile sosyal haklar karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Hizmet aktinin feshi bozucu yenilik doğuran bir hak olup hak sahibinin bu yöndeki iradesini açıklamasıyla hükümlerini meydana getirir. Olayda davalı, davacının hizmet aktini 13.2.1980 tarihinde feshettiğine ve mahkemece de böyle kabul edildiğine göre, fesih bu tarihte gerçekleşmiş olur ve bu tarihten sonraki istirahatli geçen günler hizmet süresinden sayılamaz.
Fesih yazısının davacıya, istirahat sonunda tebliğ edilebilmiş olması bu durumu değiştirmez.
Mahkemenin feshin tebliğ tarihinde gerçekleştiğinden bahisle istirahat süresince de hizmet aktinin varlığını kabul ile hüküm tesis etmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentde gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.11.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy