(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükümün, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dava % 9 malüliyet oranı için açılmıştır. Dava devam ederken malüliyet % 45,2'ye yükselmiştir. Mahkemece %9 malüliyet karşılığı maddi zarar tespit ettirildiğine göre, bulunan tazminattan, Sigorta Kurumunun % 45,2 malüliyet üzerinden bağladığı gelirin peşin sermaye değerinin % 9 malüliyete isabet eden miktarının adı geçen kurumdan sorularak tenzili gerekirken, % 45,2 malüliyete göre sağlanan gelirlerin tümünün tenzili doğru değildir.
2- İşyerinde sonradan yapılmış Toplu İş Sözleşmesi varsa, maddi tazminatın tespitinde bu sözleşmenin de nazara alınması icabeder.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davacı yararına BOZULMASINA, 30.11.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy