(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Toplanan delillere, yapılan soruşturmaya, kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Usulün 74 üncü maddesi hükmünce hakim iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup istekten fazlaya karar veremez. Davacı, dava dilekçesinde istediği ihbar ve kıdem tazminatı miktarlarını belirttiği halde bu miktarları aşıcak şekilde ihbar ve kıdem tazminatını belirleyen bilirkişi raporuna dayanılarak sonuçta istek aşılmak suretiyle hüküm tesisi Usulün az önce belirtilen maddesine aykırıdır. Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ikinci bentte gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA 2.12.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy