(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, kıdem tazminatıyla fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki delillere, dayandığı gerektirici nedenlere göre kararın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kısımlarına yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile sözü edilen kısımların onanması gerekir.
2 - Davacı fazla çalışma ve tatil paralarının da alınmasına karar verilmesini istemiş, davalı bordro ve makbuzla ödeme savunmasında bulunmuş, mahkeme açıklanan yönlere ilişkin istekleri kabul etmiştir. Öncelikle mahkemece bordro ve makbuzlar üzerinde durularak gerçekten belirli aylarda fazla çalışma ve tatil sütunu gösterilip de o dönem için belirli miktarlarda fazla çalışma ve tatil parası ödenmiş ise davacı artık ihtirazi kayıt dermeyan ettiğini ispat edemedikçe bordro veya makbuzun ilişkin bulunduğu zaman için daha fazla iddia ile fazla çalışma ve tatil parası isteyemez. Bilirkişi raporu ise bu yönlere cevap verecek nitelikte bulunmamaktadır. Eksik inceleme ile yetinilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın fazla çalışma ve tatil paraları yönünden yukarıda 2 sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer yönlerin 1 sayılı bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 31.12.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy