(1086 S. K. m. 76, 417)
Dava: Davacı iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
1 - Dosyadaki yazılarla toplanan deliler ve gerektirici sebeplere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının temyizine gelince;
Maddi tazminat davasından sonra yürürlüğe giren yasa ve kararnamelerle artan sosyal sigorta gelirlerinin karşılanması sebebiyle reddedilmişse böyle bir durumda davacının yersiz davasının söz konusu olamıyacağını davacının vekalet ücreti ile yükümlü tutulmaması icabeder.
3 - Medeni kanun 4 üncü madde hükmü uyarınca hakimin takdirinin hak ve nesafet kurullarına uygun biçimde kullanılması gerekir. Oysa davanın maluliyet oranı olayın oluşu ve özellikle paranın satın alma gücü dikkate alındığında takdir edilen manevi tazminat hak ve nesafet kuralları ile bağdaşmayacak derecede tatminden uzaktır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 30.5.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy