(1475 S. K. m. 14, 17)
Dava: Davacının ihbar ve bakiye kıdem tazminatıyla yıllık ücretli izin parası ve haksız fesih tazminatının ödetilmesi karşı davacının ise avans olarak ödenen paranın tahsili isteğiyle açtıkları davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamla yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı ve karşı davacı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.10.1983 salı günü tayin edileek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Fikret Saldıray geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, ihbar, kıdem tazminatının tahsilini istemiş, davalı savunmasında davacının işine İş Kanununun 17 inci maddesine göre haklı nedenle son verildiğini savunmuştur. Davacı işten yaşlılık aylığı almak amacıyla ayrılmış olup, davalının savunmasından ileri sürdüğü ve haklı neden olarak ileri sürdüğü olay, savunmaya göre fesihten önceki bir güne tesadüf etmektedir. Hizmet sözleşmesinin yürüdüğü bir sırada işverene hizmet sözleşmesini derhal ve ihbarsız bozma hakkı veren bir olayın gerçekleşmesi halinde, işçinin daha önce davranarak yaşlılık aylığı almak amacıyla işte ayrılması işçiye kıdem tazminatı hakkını vermez. O halde, mahkemece öncelikle savunmada ileri sürülen haklı nedene esas teşkil eden olay hakkında deliller incelenip, olayın yaşlılık aylığı alma amacıyla ayrılmadan önce gerçekleşip gerçekleşmediği ve dolayısıyla işçinin işverenin haklı nedenle fesih hakkını kullanmasını önleme amacıyla hareket edip etmediği hususları üzerinde gereken araştırma yapılıp sonucu uyarınca karar verilmek icabederken, eksik inceleme ile yetinilmesi isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 3250 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 11.10.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy