(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeblere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı iş kazası sonunda sağ el başparmağı kesilmiş olması nedeniyle istediği maddi zararının hesabında esas alınması gereken (genel mesleki çalışma gücünden kayıp oranı Sosyal Sigortalar Kurumunca % 7,2; Adli Tıp Meclisi'nce de % 13 olarak birbirinden çok farklı biçimde tespit edilmiştir. Her iki değerlendirmede de Sosyal Sigortalar Sağlık İşleri Tüzüğündeki esaslar gözönünde tutulduğu halde aynı sakatlıktan çok farklı sonuçlara varılmasının nedenleri yine aynı değerlendirmeyi expertiz kuruluşlarından sorulup tespit ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik inceleme ile karar verilmesi bozma sebebi sayılmıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebebden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 8.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy