(5521 S. K. m. 10)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye ücret alacağı ve asker harçlığının ödetilmesine, karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 10. maddesinde Bölge Çalışma Müdürlüğünden mahkemeye tevdi edilen evrak üzerine mahkeme resen gün tayin edip tarafları davet ettikten sonra müracaat sahibinin davacı olduğunu tespit ve zabıtnameye imzasının oluşmasından bahsetmiştir. Bu itibarla Bölge Çalışma Müdürlüğünün evrakı mahkemeye intikali yasada da açıkça belirtildiği gibi bir tevdi işlemidir. Dava ancak davacının davacı olduğunu tespit ve tutanağa imzası alındıktan sonra dava açılmış sayılır. Oysa olayımızda davacı duruşmaya davet edilmeden (tebligat çıkmış ancak tebliğ edilmemiştir.) İşlemden kaldırılmıştır. Hal böyle olunca Avanos Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine açılmış bir dava bulunmadığından derdestlik itirazıda tutarlı sayılamaz.
Mahkemenin aksi yönde düşünerek Kayseri İş Mahkemesine açılan davayı aynı sebepten reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebepten BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 12.12.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy