(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı ücret alacağı ile temerrüt faizinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı ücretlerini ihtirazi kayıt dermayan etmeden ücretini almıştır. Şu halde bordro taraflar yönünden yazılı delil teşkil eder. Aksini iddia eden davacı bunu ancak yazılı delille ispatlayabilir. Aksi yönde şahit beyanlarına itibar etmek mümkün olamaz. Ancak taraflar bu yönde Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtlarına da dayanmışlardır. Davalı şirketin yetkilileri tarafından Sosyal Sigortalar Kurumuna verilen beyanname davalı aleyhine yazılı delil teşkil eder. Şu halde davacının ücretinin Sosyal Sigortalar Kurumuna verilen beyannamelerde ne gösterildiği sorulup hasıl olan sonuca göre karar verilmesi gerekirken noksan tahkikat ile karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarda gösterilen sebebe binaen mahalli mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.12.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy