(2822 S. K. m. 9)
Dava: Davacı kıdem tazminatı ile ücret farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından yeniden Toplu İş Sözleşmesinden yararlanıp yararlanmadığı ihtilafıldır. Davacının Toplu İş Sözleşmesinden yararlanabilmesi için ya Toplu İş Sözleşmesinin tarafı sendikaya üye olması veya dayanışma aidatı ödemek suretiyle yararlanmak istemesi gerekir. Bu yön araştırılmadan karar verilmesi yanlıştır.
Sonuç: Yukarıda gösterilen sebebe binaen mahalli mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair cihatlerin incelenmesine yer olmadığına (...) 27.12.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy