(1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, protokol zammı, ücret alacağı ve ek ödemeden doğan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı, önceki dava ile 1.3.1977'den 30.6.1979 tarihine kadar olan haklarını almıştır. Bu davada da önceki davada saklı tuttuğu 30.6.1979 - 1.6.1981 tarihleri arası hakları ile, o dava tarihi olan 1.6.1981'den sonraki haklarını istemiştir. Davada söz konusu edilen 45 lira zammın 1.3.1982 tarihinde davacının ücretine ilave edildiği de bilirkişice tespit olunmuştur. Şu durumda isteklerin az önce belirtilen tarihler arası için incelenip bir karar verilmesi gerekirken, bilirkişinin bu süreleri çok aşarak yapmış olduğu hesap sonucuna göre karar verilmiş olması isabetsiz olduğu gibi, raporun ilk kısmındaki gün sayılarının nasıl bulunduğu da anlaşılmamaktadır. Bu niteliği itibariyle de rapor denetime elverişli değildir.
O halde, yukarıdaki hususlar dikkate alınmak suretiyle yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak hasıl olacak sonucu göre bir karar verilmek üzere karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 16.1.1984 gününde oybiriğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy