(818 S. K. m. 356)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının, ulusal bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Sonraki ek dava ile zamanaşımı def'inde bulunulmuştur. Bu dava konusu istekler hüküm altına alınırken 5 yıllık zamanaşımının son dava tarihinden geriye doğru hesap edilmesi gerekirken bu konuda ilk dava tarihine göre hüküm oluşturulması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.1.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy