(506 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, işkazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Gerek Ceza Mahkemesindeki kusur raporu, gerekse Sigorta Kurumunca işveren aleyhine açılan rücuan tazminat davasında alınan kusur raporu, davacı işçi tarafındn işveren aleyhin açılmış bulunan iş kazasına ilişkin maddi ve manevi tazminat davasında davacıyı bağlamaz. Kaldı ki anılan raporlar arasında çelişki olduğu gibi işverene kusursuz sorumluluk esaslarına göre sorumluluk yükleyen, işin tehlike yaratan ve kaçınılmaz yanları üzerinde durulmamış, gereğince inceleme yapılmamıştır.
O halde az önce belirtilen durumlar da dikkate alınmak suretiyle üç kişiden oluşan bir bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılarak sonucu uyarınca bir karar verilmek gerekirken bu yönde bir araştırma ve inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı icabettirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, (...) 24.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy