(2821 S. K. m. 29, 30, 31)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem sendikal ve manevi tazminat ile kesilen paranın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Toplu İş Sözleşmesinin 13. maddesinde sayılan sendika temsilcileri ile sendikanın bütün kademelerinde görev alan yöneticilerinin hizmet akitlerinin sözleşme süresi içinde feshedilmeyeceği ve işyerinin değiştirilmeyeceğine dair hüküm sendikal faaliyet ve işlevlerin sağlıklı yürütmesini amaçlayan bir güvence hükmüdür. Bu amaç aynı maddenin (b) bendinde temsilci ve yöneticilere tanınan iş bu teminat hükmünün sendikal faaliyetlerin ifası haline münhasır bulunmakla belirginleştirilmiştir. Hükümdeki güvencenin amaç ve anlamı böyle olduğuna göre ancak temsilci veya yöneticilerin sendikal faaliyetleri sonucu işten çıkarılmaları halinde bu hükmün uygulanması icap eder. İşten çıkarma veya yer değiştirme sendikal faaliyet dışında başka bir sebebe dayandığı takdirde hükmün uygulanmasına olanak yoktur.
Davacının hizmet aktinin feshinde sendikal faaliyet değil sonradan beraat ettiği tamamen ayrı bir olaya adının karışması neden olmuştur. Bu itibarla sözü geçen maddeye dayanılarak sendikal tazminata hükmedilmesinde isabet yoktur.
3- Yine davacının hizmet aktinin feshi ağır ceza mahkemesine kadar intikal eden bir olaya dayanarak disiplin kurulu kararı ile feshedilmiş olması karşısında bu ispatların işveren tarafından tertip ve tasnif edilmediği de kanıtlandığına göre sadece ihbar tazminatı yerine üç misli kötüniyet tazminatına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
4- Davalı, davacı ücretlerinden 27.282 lira kesildiğini savunduğuna göre bunun da gereğinin araştırılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken 47.081 TL.'nin tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2,3,4, bendlerde gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadaesine, 23.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy