(506 S. K. m. 60) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme yersiz açılan davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, hizmet akdinin kurulmasından önce yaptığı muvazzaf askerlik hizmetini Sosyal Sigortalar Kurumuna borçlandığını ileri sürerek bu sürenin kıdem tazminatı hesabına katılması sonucu bakiye kıdem tazminatı istemiştir.
Mahkeme isteği reddetmiş ise de; 1475 Sayılı İş Kanununun kıdem tazminatını düzenleyici değişik 14. maddenin 4. fıkrasında aynen "TC. Emekli Sandığı Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kanununa veya yalnız Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olarak sadece aynı ya da değişik Kamu Kuruluşlarında geçen hizmet sürelerinin birleştirilmesi suretiyle Sosyal Sigortalar Kanununa göre yaşlılık veya malullük aylığına ya da toptan ödemeye hak kazanan işçiye bu kamu kuruluşlarında geçirdiği hizmet sürelerinin toplamı üzerinden son kamu kuruluşu işverenince kıdem tazminatı ödenir" hükmü getirilmiştir.
Yasa koyucu bu hükümle hizmetlerinin birleştirilmesi için hizmetin niteliğine hiç önem vermeden sadece TC. Emekli Sandığı Kanunu veya Sosyal Sigortalar Kanununa tabi bir hizmet olmasını yeterli görmüştür.
Öte yandan 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 60. maddesine 1655 Sayılı Kanunun 1. maddesiyle eklenen ve sonradan 2167 Sayılı Kanunun 5. maddesiyle değiştirilen "D" fıkrasıyla sigortalıların er olarak silah altında geçen süreleriyle yedek subay okulunda geçen sürelerinin istemleri halinde günün asgari ücret üzerinden hesaplanacak primleri ödemeleri şartıyla prim ödeme gün sayısına ekleneceği kabul edilmiştir.
Bununla askerlikte geçen sürelerde Sosyal Sigortalar Kanununa tabi sürelerden sayılmış ve böylece TC. Emekli Sandığı Kanunu'yla da bir paralellik sağlanmak suretiyle 228 ve onun bazı maddelerini değiştiren 1214 Sayılı Kanunlara ve sonradan bu Kanunların yerini alan 2829 Sayılı Kanuna göre hizmetlerin birleştirilmesinde nazara alınması gereken hizmetler haline getirilmiştir.
Böyle olunca hizmetlerin birleştirilmesi suretiyle Sosyal Sigortalar Kanununa göre yaşlılık aylığına hak kazanan işçinin kıdem tazminatında borçlanılan askerlik süresinin de nazara alınması gerekmiştir.
Borçlanılan askerlik süresinin hizmet sözleşmesinin kurulmasından evvel olması bu hukuki sonucu değiştirmez. Dairemizin görüşü bu doğrultuda kesinlik ve tutarlılık kazanmıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.1.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy