(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, evvelce açılan alacak davasında saklı tutulmak suretiyle arta kalan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Davacı ilk rücu davasında davalının kusurunun 3/8 olduğunu açık ve seçik olarak belirtilip hak ve istemini bir oranla sınırlamış ve hasretmiştir.
HUMK'nun 74. maddesindeki ve diğer sınırlılık gösteren objektif hukuk kuralları dikkate alındığında davalının sorumluluğu için bu oranın esas alınması gerekir.
Davacının fazlaya dair haklarını mahfuz tutması kusur oranıyla ilgili değildir.
Bu nedenle davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirir.
2 - Kaldı ki kabule göre istenebilecek tazminat 38.850 TL. iken 39.950 TL.'ye hükmedilerek 100 TL. fazlaya karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Mahkeme kararının yukarıdaki bentlerdeki nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 16.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy