(1086 S. K. m. 275)
Dava: Davacının davalının zimmetinde kalan parasının ödetilmesi isteğiyle açtığı dava ile prim alacağının tahsili talebinden ibaret karşı davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle sabit olan karşı dava uyarınca gerçekleşen paranın davacı ve karşı davalı şirketten alınarak davacı ve karşı davalı (M.D.)'a verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı şirket avukatınca istenilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Mahkemece, yazılı bir sözleşme olmasa bile, bütün şirket satış müdürlerinin yıl sonu satış bedeli üzerinden prim aldıklarının bir tanık sözü ile anlaşıldığı gerekçesiyle dava kabul edilmiş ise de; olayda açıklandığı gibi bir teamülün mevcut olup olmadığı hakkında uzman bilirkişiden düşünce alınarak sonucu uyarınca karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yetinilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 1.5.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy