(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasıyla ikramiye alacağı ile kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme sabit olmayan davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı fazla çalışma iddiası ile ilgili delil ikame etmek istemiş, mahkeme bordroların önkoşulsuz imza edildiğinden bahisle olanak tanımamıştır. Oysa bordrolarda fazla çalışma ile ilgili bir ödeme yoktur.
O halde böyle bir belge bu konuda davacı aleyhine delil olamaz. Tarafların bu yönde gösterecekleri delilleri gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA; (...) 23.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy