(1475 S. K. m. 14, 26, 49, 59)
Dava: Taraflar arasındaki yıllık ücretli izin parası ile ücret alacağı ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilanda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.6.1984 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, davacı adına avukatı ile karşı taraf adına avukatı geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Yapılan soruşturmaya, dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında görülen temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İş Kanunu kapsamına giren işyerlerinde çalışan işçilere, işyerine girdikleri tarihten itibaren deneme süresi de içinde olmak üzere, en az bir yıl çalışmış olanlara, Yasa`da gösterilen esaslara ve hizmet sürelerine göre hesaplanmak suretiyle, yıllık ücretli izin verilir.
Davacının, davalının işyerine 1.1.1967 tarihinde girdiği ve 11.03.1980 tarihinde işten ayrıldığı, belirli süreleri kapsayacak şekilde çalışmaları olduğu, bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Mahkemenin bu yönleri göz önünde tutmadan, müteveffanın 1978 yılına ait izin alacağına ilişkin bordroyu imzalamasını, daha önceki yıllarla ilgili ücretli izin hakkını aldığı anlamında kabul ve davanın bu bölümlerini reddetmesi Yasa`ya aykırıdır. Bu nedenle, davalının ispatı gerekir.
Davalının temyizine gelince:
3 - Müteveffanın ölümü üzerine, davalı işverenin, eski işçisinin cenaze masraflarını karşılamak suretiyle 25.000.- TL harcadığı hususunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Mahkemenin de kabulünde olan bu miktarın, alacak miktarından düşülmesi gerekir.
Yerel mahkemece, yeterli inceleme ve soruşturma yapılmadan açıklanan nedenlerle hüküm oluşturulması bozma nedeni sayılmıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle, davacı; 3. bentteki sebepten dolayı davalı yararına BOZULMASINA, 19.6.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy