(818 S. K. m. 313) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hizmet aktinin varlığından sözedebilmek için; ücret, bağımlılık ve devamlılık unsurlarının gerçekleşmesi gerekir. Olayda davacının eskiden beri ahbab olan davalının ricası üzerine ve yardım gayesiyle oğlu ile birlikte inşaatına giderek balkon demirlerini çıkarmakta iken oğlunun elektrik cerayanına kapılması sonucu öldüğü anlaşılmaktadır.
Olayın bu şekli itibarıyle görülen işin hizmet aktine dayandığını söylemek mümkün değildir. Hizmet aktinin unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle davaya bakmaya iş mahkemesi görevli değildir. Asliye hukuk mahkemesi görevlidir. O halde dava dilekçesinin görev noktasından reddi gerekirken, iş mahkemesi olarak bakılarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.11.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy