(2822 S. K. m. 13, 15)
Dava: Davacı, Öz İplik Sendikasının gerekli çoğunluğa ve yetkiye sahip olduğunun tespitiyle Teksif Sendikasının verilen yetkisinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 2822 sayılı kanunun 13. maddesi uyarınca yetki tespiti isteyen sendikanın başvurusu üzerine 6 iş günü içinde BÇM'nin tespit yazısını alan işçi veya işveren sendikası veya sendika üyesi olmayan işverenin hangi mahkemeye nekadar süre içinde ve hangi yolu izleyerek başvuracağı 2822 sayılı Kanunu'nun 15. maddesinde açık ve seçik olarak düzenlenmiştir.
Madde içinde itirazın 6 iş günü görevli mahkemeye yapılacağına işaret edildikten sonra aynı fıkranın son hükmünde itiraz dilekçesinin Çalışma Bakanlığı veya ilgili BCM'ne kayıt edildikten sonra mahkemeye verileceği hükme bağlanmıştır.
Toplu İş Sözleşmesi yapma prosedürü, bütün bilgilerin ve bu arada itirazların BÇM ve Çalışma Bakanlağında toplanmasını amaçlayıcı bir sistem getiren 2822 sayılı yasanın getirdiği bu sistem içerisinde konu incelendiğinde itiraz dilekçesinin Çalışma Bakanlığı veya BÇM'ne kaydettirilmesi, itirazın incelenmesini etkileyecek çok önemli koşul olduğu, ihmalinin yasanın getirdiği sistem ve amaçla bağdaşmayacak sonuçlar doğuracağı anlaşılır. Muteriz, bu zorunluluğa uymadan ve süresi içinde ikmal etmeden mahkemeye baş vurmuştur. Bu nedenle itirazın reddi gerekirken, işin esasına girilerek itirazın kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen gerekçelerden dolayı BOZULMASINA, (...) 22.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy