(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem tazminatı farkının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmiş davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.02.1984 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü davcı adına avukat H.K. ile karşı taraf adına avukat F.G. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) 1475 sayılı Yasanın değişik 14/2. maddesinde işçilerin kıdemlerinin hizmet akitlerinin devam etmiş veya fasılalarla yeniden akdedilmiş olmasına bakılmaksızın aynı işverenin bir veya değişik işyerlerinde çalıştıkları süreler göz önüne alınarak hesaplanacağı öngörülmüş olmasına, davacının işyerinden gerçek anlamda terk nedeni ile ayrıldığı bahis konusu bulunmamasına, olayda istekli fesih halinin oluşmadığı anlaşılmasına binaen yerel mahkemenin aksine düşünce ile bu süreyi nazarı itibara almamış olması isabetsiz olup, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 6500 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy