(1475 S. K. m. 13, 14, 26, 49) (818 S. K. m. 53)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, hafta ve genel gündelikleri, yıllık ücretli izin parası ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının iş akdinin yöneticiye müessir fiilde bulunması ve hakaret etmesi nedeni ile feshedildiği ileri sürülerek buna ait Sulh Ceza Mahkemesi dosya numarası verilmiştir. Sözü edilen Sulh Ceza Mahkemesi dosya sonucu sorulup tespit edilmeden ihbar ve kıdem tazminatına karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Gerçekleşen haklardan dolayı kat maliklerine izafeten hüküm tesisi gerekirken bundan zühul olunarak yönetici aleyhine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 06.02.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy