(818 S. K. m. 63) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı davalıya fazla ödenen kıdem tazminatının geri alınmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: BK'nun 63. maddesinde, haksız olarak bir şeyden istifade eden kimse onun istirdadı zamanında elinden çıkmış olduğu miktar nispetinde red ve iade ile mükellef değildir denilmektedir. Kendisine ödeme yapılan kimse bu ödemeden dolayı bir yarar sağlamışsa bunu elinden çıkmış bir sarfiyat olarak düşünmemek gerekir. Buradaki elinden çıkmış olma sözleri yararlanma dışındaki durumları ifade eder. Davacı almış olduğu paranın yararlanma dışında elinden çıkmış olduğunu ispat etmemiştir. Böyle olunca dava konusu edilen kıdem tazminatı kısmını iade ile mükelleftir. Bu hukuki durum dikkate alınmadan isteğin esastan reddi de doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 18.02.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy