(1475 S. K. m. 26) (2822 S. K. m. 6)
Dava: Davacı noksan ödenen ücret alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 1.3.1980 - 28.2.1982 tarihleri arası için yürürlükte bulunan önceki Toplu İş Sözleşmesinde öngörülen dini bayram harçlığı ile izin harçlığı sonradan YHK. tarafından yapılan ve 1.3.1985 tarihleri arası için yürürlükte bulunan Toplu İş Sözleşmesinde yer almamıştır. Yemek bedeli ise öncekinde 100 TL. olduğu halde YHK. TİS'sinde çalışılan günler için 90 TL. olarak kararlaştırılmıştır. Düzen ilkesi uyarınca TİS'leri ile bazı ödemelerde azaltma veya değişiklik yapılması mümkündür. Bu itibarla kazanılmış hak ilkesi düşüncesiyle davacı, sonraki TİS'sinde öngörülmeyen veya azaltılan hakları veya farklarını isteyemez. Bu itibarla mahkemenin dini bayram ve izin harçlığı ile yemek bedeli farkını ücretlere yansıtmış olması yanlıştır. Kaldı ki bu hakların YHK TİS'sinin 35/2. maddesinde belirtilen günlük 134 TL içinde olması mümkündür. Mahkemece bu konu üzerinde de durulmamıştır. O halde noksan inceleme ve değerlendirme ile anılan harçlık ve yemek bedelinin ücretlere yansıtılmak suretiyle yapılan hesap sonucu bulunan miktarlar üzerinden hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.3.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy