(1086 S. K. m. 388) (1475 S. K. m. 14)
Davacı, kıdem tazminatı farkı, faiz alacağı ile toplu iş sözleşmesi farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Hüküm altına alınan miktarın 80.000 TL. nin kıdem tazminatının geç ödenmesinden doğan geçmiş günler faizi olduğu anlaşılmaktadır. BK. 104/son maddesine göre geçmiş günler faizi için tekrar faiz yürütülemez. Bu husus nazara alınmadan 80.000.TL. için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy