(3008 S. K. m. 1)
Dava: M. İlhan adına Avukat Cemal ile Türkiye Tarım Kredi Kooperatifi Merkez Birliği adına Avukat Faruk aralarındaki dava hakkında, (Çorum Asliye Hukuk Hakimliği)'nden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 5.9.1986 günlü ve 168/632 sayılı hüküm taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Tarafların yüzlerine tefhim edilen kararla gerekçeli karar farklı olduğundan, davacının temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile bu isteğin süreden reddine ilişkin mahkeme kararının bozularak kaldırılmasına karar verilerek, tarafların temyiz istekleri yönünden yapılan inceleme ve müzakere sonunda:
Karar: 1- Davacı, 12.8.1967 tarihinden önceki hizmet süresi için de tazminat istediği ve gerçekten davalı Kooperatif yönetmeliğine göre beden ve fikir işçisi ayrımı yapılmaksızın tüm personele 3008 sayılı İş Kanununa tabi olarak geçen hizmet süresi için çıkma tazminatı adı altında bir tazminat verilmesi öngörüldüğüne göre, sözü edilen süre için 2457 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınmak suretiyle kıdem tazminatı esasları çerçevesinde hesap edilecek tazminata karar verilmek gerekirken bu süreye ait isteğin reddedilmiş olması isabetsizdir.
2- Davada söz konusu edilen teşvik priminin araç, gereç ve diğer ihtiyaç maddelerinin yıllık satışlarından elde edilen tüm gelirlerin belirli bir oranının çalışanlara dağıtılacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu niteliği itibariyle söz konusu teşvik priminin daimilik arzeden ödemelerden olmadığı, arizi ve değişken bir özellik gösterdiği belirgindir. Böyle olunca kıdem tazminatı hesabında dikkate alınamaz. Mahkemenin aksine görüşle hüküm tesisi bu konudaki H.G.K.'nun 14.3.1983 tarih 9/364 sayılı kararına ve Dairenin yerleşmiş içtihatlarına aykırıdır.
Sonuç: Taraflarca temyiz olunan karar 1 no.lu bentten davacı, 2 no.lu bentten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.5.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy