(818 S. K. m. 46)
Dava: Davacı, tedavi ve yol gideri, maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeblere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, davalıya ait Irak'taki işyerinde işçi olarak çalışmakta iken 28.2.1983 tarihinde iş kazası geçirmiştir. İş kazasının SSK'na bildirilmemiş olması nedeniyle kurumca bu konuda maluliyet tespiti ve gelir bağlanmasıyla ilgili bir işlem yapılmamıştır. Mahkemece Adli Tıp Müessesesi'ne inceleme yaptırılmış ve adı geçen müessesece davacının meslekteki çalışma gücü kaybı % 10,3 olarak tespit edilmiş ve bu maluliyet üzerinden yaptırılan hesaba göre maddi tazminata karar verilmiştir. Ancak, bu tür davaların hukuki sebebinin Kurumca bağlanan gelirlerle karşılanmayan kısmının ödetilmesi esasına dayandığı ilkesi benimsenmiştir. Bu ilke çerçevesinde ve mükerrer yararlanmaya yer verilmemesi için kuruma müracaat ederek gelir bağlatması için taraflara mehil verilmesi, gelir bağlandığı takdirde bunun maddi tazminattan mahsubu gerekir. Mahkemece bu hususta taraflara mehil tanınmadan ve S.S.Kurumu'nca yapılacak işlem sonucu beklemeden maddi tazminata karar verilmiş olması isabetsizdir. O halde karar bu sebebten bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebepten BOZULMASINA, manevi tazminata ilişkin kısmının ONANMASINA, 5.5.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy