(1086 S. K. m. 17) (506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme sabit olmayan davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan soruşturmaya toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Reddedilen maddi tazminat sebebiyle davacı, sadece dava açılmadan önceki sigorta gelirinin mahsup edilen peşin değeri oranında vekalet ücretinden sorumlu tutulması; dava açıldıktan sonra artan SSK gelirleri sebebiyle reddedilen maddi tazminatın vekalet ücretinden de sorumlu kılınması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebepler nedeniyle BOZULMASINA, 04.06.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy