(2821 S. K. m. 14)
Dava: (Y.Ş.) ve (S.G.) adlarına Avukat (A.B) ile T.G. - İş Sendikası Başkanlığı adına Avukat (T.G.) aralarındaki dava hakkında Samsun İş Mahkemesi'nden verilen 2.6.1986 günlü ve 278/133 sayılı hüküm, davalı Sendika avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçiler, İş Mahkemesi'ine açtıkları bu dava ile, davalı Sendika Olağan Genel Kurul'na katılacak Samsun 1 No.lu Şube delegelerinin tespiti için yapılan seçimin iptalini istemiş ve sebep olarak da seçimin pazar günü yerine cuma günü yapılmasını, seçilmesi gerekenden fazla aday gösterilmesini ve seçim sandığının saat 17'den önce açılıp böylece 2821 sayılı Kanun'un 14'üncü maddesine aykırı hareket edilmiş olmasını göstermiştir.
Mahkeme, seçimin pazar günü yapılmamış olmasının ve oy sandığının seçimin bitiş saatinden önce açılmasının yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle seçimin iptaline karar vermiştir.
İsteğin, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 14'üncü maddesindeki usul ve esaslara ilişkin bulunduğu görülmektedir.
2821 sayılı Kanun'un 14'üncü maddesinin II. fıkrasında, seçimin devamı sırasında yapılan işlemler ile tutanakların düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde seçim sonuçlarına yapılan itirazların, hakim tarafından aynı gün incelenip kesin olarak karara sağlanacağı yazılıdır. Buradaki hakim, seçim kurulu başkanı olan hakimdir. Şube genel kurulu delege seçiminde de, seçim kurulu başkanı hakimin denetimle görevli olacağı dairemiz ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından da benimsenmiştir.
Bu itibarla istek, ancak itiraz şeklinde ilçe seçim kurulu başkanı hakime yapılabilir. İş Mahkemesine bu konuda dava açılamaz. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek hüküm tesis edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA 30.6.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy