(2822 S. K. m. 3, 15)
Dava: Otomobil İş Sendikası adına avukat (Ş.T.) ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına avukat (G.T.) aralarındaki dava hakkında İstanbul 4. İş Mahkemesinden verilen 6.6.1986 günlü ve 206-16 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Muteriz işçi sendikasının (A) A.Ş.'nin Büyükdere'deki işyeri için 28.7.1985 tarihinde ve 2822 S.Kanunun 3.maddesinin 3299 S.Kanunla tadilinden önce yaptığı başvuruya, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, aynı işyerinin Karaköy ve Ankara'da da aynı işyerine bağlı başka işyerleri de bulunduğu ve bu 3 işyeri için işletme TİS'nin yapılması gerektiği, bu sebeble işletme TİS'i yapmak için başvurduğunda çoğunluk tespitine gidilebileceğini bildirmesi üzerine sendikaca mahkemeye başvurulmuş ve Çalışma ve Sosyal GÜvenlik Bakanlığının anılan yazısının iptal ve Büyükdere işyerinde kendisinin çoğunlukta bulunduğunun tespiti istenmişse de Çalışma Bakanlığı ile işçi sendikası arasında bu aşamadaki ihtilaf çoğunlukla ilgili olmayıp, işverenin diğer işyerleri ile birlikte işletme veya işyeri sözleşmesi tipinde bir sözleşme yapılıp yapılamayacağına göre mahkemenin sözleşme tipi üzerindeki uyuşmazlığı çözmekle yetinmesi çoğunluk tespitine ilişkin isteği reddetmesi gerekirdi.
Sonuç: 1- Mahkeme kararının Büyükdere işyerindeki çoğunluğun muteriz sendikaya ait olduğuna dair bölümünün bozulup kaldırılmasına, bu konuya ilişkin istemin REDDİNE,
2- (A) A.Ş.'ne ait İstanbul Büyükdere Cad. No.8'deki işyerinde işyeri TİS. yapılması gerektiğine dair olan bölümünün ONANMASINA, 1.7.1986 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy