(1475 S. K. m. 13, 35, 41, 54)
Dava: Davacı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası ile tatil gündelikleri ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere davacı ile davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2 - Davalı zamanaşımı definde bulunmuştur. Hüküm altına alınan haklar 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Anılan esas dava ile ek dava tarihlerine göre zamanaşımının nazara alınması gerekirken alınmamış olması hatalıdır.
3 - Davacının bakiye istekleri için açtığı dava bu dava ile birleştirildiği halde, birleştirilen davadaki istek miktarlarının nazara alınmamış olması da usule aykırıdır.
4 - Usulün değişik 381 inci maddesine göre 388 inci maddesindeki hüküm sonucunun tefhim edilen karara aynen geçilmesi lazımken ekli karar tefhim olundu şeklinde tefhim de kanunun yeni değerlenmesine aykırıdır.
5 - Kıdem tazminatından hiçbir miktar hüküm altına alınmadığı halde bu hak sebebiyle faize hükmedilmesi ayrı bir hatadır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, 28.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy