(2821 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki aidat alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmünün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.12.1986 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına avukatı ile karşı taraf adına avukatı geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatlarının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: TİS. hukukumuza göre bir işyerinde uygulanan TİS. tarafı işçi sendikasına üye olan işçiler, o sendikaya üyelik aidatı ödemekle yükümlüdürler. Yine 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 61. maddesine göre, işveren de sendika üyesi işçiler sendika tüzüğü uyarınca sendikaya ödemeyi kabul ettikleri üyelik aidatını işçilerin ücretinden kesip, sendikaya göndermek zorundadır. Ancak bunun için sendikanın işverene yazılı olarak başvurması ve aidatı kesilecek işçilerin listesini de vermesi gerekir.
İşverenin ve sendika üyesi işçilerin bu yükümü, TİS'nin yürürlük süresince devam eder. TİS'nin yürürlük başlangıcının imzalanmasından önceki bir tarihe götürülmesi hallerinde de, yürürlük başlangıç tarihi ile imza tarihi arasındaki süre içinde bu ilke aynen geçerlidir.
Bu kural, TİS'ne bağlılığın ve ondan yararlanmasının bir sonucudur.
Olayda, TİS. 1.1.1986 tarihinde imzalanmış olmakla birlikte yürürlülük (uygulama) tarihi geriye doğru 1.1.1985 tarihinde götürülmüştür. Davacı sendika bu TİS'nin tarafı olup, işverene yazılı olarak başvurduğu ve aidat kesilecek işçilerin listesini verdiği uyuşmazlık konusu da değildir.
O halde, işveren, yürürlük tarihi ile imza tarihi arasındaki süre için de üyelik aidatlarını kesip sendikaya vermek zorunda olduğundan anılan süre için gerçeklecek olan üyelik aidatlarının tahsiline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır. Karar, bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA davacı yararına takdir edilen 11.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.12.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy