(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı, somun makinasında çalışmakta iken, mekanizma üzerinde bulunan yaylardan birinin kırılarak yerinden fırlamasıyla sağ gözüne isabet sonucu % 27 oranında malul kalmıştır. Olayın cereyan eden bu tarzına ve dosyadaki delillerin durumuna göre kazanın beklenmeyen sebeplerden ileri geldiğinin kabulü gerekir. Nitekim sigorta müfettişi de raporunda olayda davacı işverenin ve üçüncü bir kişinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirtmiştir. Böyle olunca gerçekleşecek maddi tazminattan B.K. nun 43 üncü maddesine göre uygun miktarda bir indirim yapmak gerekir. Mahkemenin hükme dayanak yaptığı bilirkişi raporundaki değerlendirme olayın bu oluş tarzına uygun görülmediğinden hükme esas tutulamaz.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 30.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy