(818 S. K. m. 49) (506 S. K. m. 26)
Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, iş kazası sonunda sol bacağı kesilmek suretiyle çalışma gücünü %50 oranında yitirmiştir. Olayda işveren %40, kazalı işçi %60 oranında kusurlu bulunmuştur. Her ne kadar davacı %60 oranında kusurlu ise de, olayın oluş tarzı, maluliyet derecesi ve diğer özel haller nazara alındığında takdir olunan 400.000 TL. manevi tazminatın çok az olduğunun kabulü gerekir. Talep ettiği 1.000.000 TL. manevi tazminatın tamamına karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan, temyiz harcının istek halinde iadesine, 07.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy