(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, gecikme zammının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2 - İstek, borçlanılan askerlik süresi için hüküm altına alınan fark kıdem tazminatının gecikme faizine ilişkindir. Borçlanılan askerlik süresi için 6.11.1985 tarihinde kıdem tazminatı davası açılmış ve 21.5.1986 tarihli bu dava ile de gecikme zammı talep olunmuştur. Askerlik borçlanmalarında kıdem tazminatı istenebilmesi, yorum sonucu Yargıtay kararlarıyla kabul edilmiştir. Bu sebebten dolayı faiz başlangıcı fark kıdem tazminatı davasından itibaren öngörülmektedir. Böyle olunca, hüküm altına alınan fark kıdem tazminatına sadece önceki dava tarihi olan 6.11.1985 ile bu dava tarihi 21.5.1985 arası için gecikme faizine karar vermek gerekir. Geriye gidilerek 1.8.1982 tarihinden itibaren gecikme faizine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy