(2004 S. K. m. 67)
Dava: T. Sendikası adına avukat C.Ö. ile E. A.Ş. aralarındaki dava hakkında İstanbul 6. İş Mahkemesi'nden verilen 16.9.1986 günlü ve 249/793 sayılı hüküm davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı sendika, sendika üyelik aidatları için İcra İflas Kanunu'nun 58 ve müteakip maddeleri uyarınca ilamsız takipte bulunmuştur. İşverenin takibe itirazı üzerine sendika, aynı Yasa'nın 67. maddesince İş Mahkemesi'nde bu davayı açarak itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve takip miktarının % 15 'ten az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, alacağın aslı için bir tahsil talebinin mevcut bulunmadığını, oysa alacağın tahsilini isteminin dava şartlarından olduğu gerekçesiyle isteği reddetmiştir.
İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi hükmü açıktır. Bu madde hükmüne göre alacaklı, itirazını tebliğ tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak umumi hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir ve icra inkar tazminatı talebinde bulunabilir. Bunun için ayrıca alacağın tahsili isteminin açıklanmasına gerek yoktur. Olsa dahi isteğin içinde tahsil isteğinin de varlığını kabul etmek gerekir. Alacağı tahsil etmek hakkı bu maddenin son fıkrasında ayrıca düzenlenmiştir.
Davanın, itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir sene içinde açıldığının anlaşılmasına göre, 67/1 inci fıkrası hükmünce davaya bakılarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir.
Yazılı şekilde isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Tayin olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 16.2.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy